COMPARACIÓN ESTRUCTURAL DE UNA VIVIENDA DE 3 PISOS EN HORMIGÓN ARMADO Y ACERO ESTRUCTURAL EN FUNCIÓN DE SU DERIVA

Abstract

En la ciudad de Jipijapa provincia de Manabí, se ha venido utilizando ampliamente la construcción de edificacionescon diferentes ventajas y a la vez desventajas, por otra parte, elhormigón armadoocupa una gran demanda sin embargo existen otras alternativas estructurales que pueden aprovecharse de acuerdo a cada una de las necesidades que exija un proyecto en común, todo esto se puede logar con la ayuda de un profesional especializado en el diseño estructural y el aprovechamiento de las norma técnica que se encuentra vigente hasta la fecha en nuestro país, en esta investigación se centra en la comparación estructural y económica de dos sistemas constructivos: Hormigón Armado y Acero Estructural, esta investigación se realiza con el objetivo de brindar alternativas económicas y un mayor criterio para definirel sistema constructivo para ser empleado en un determinado proyecto.Con todo lo mencionado, se expone que dichos sistemas estructurales que participan en esta investigación están conformados por pórticos resistentes a momentos, peroa diferencia del caso del sistema en acero se utilizan secciones de columnas conformadas por planchas, con un núcleo hueco y otra sección de columna adicional con un núcleo de hormigón simple vertido en su interior, por otra parte, las vigas del sistema principal y secundario son armadastipo Iy perfiles estándar tomadas del catálogoEuropeocon la denominación por su siglas IPE y losa con placa colaborante Deck. Se realiza un procedimiento llamado prediseño de los elementos estructurales para ambas alternativas en función de los requisitos de resistencia y serviciabilidad, con el apoyo de una herramienta informática especializada para realizar el análisis y diseño estructural en edificaciones llamada Etabs 2016, la aplicación de acuerdo a la normativa de conformidad en esta investigación que presenta la NEC 2015, se idealiza la modelación y posterior diseño de cada alternativa proyectada, verificando los parámetros del análisis y con la ayuda del softwarerealizarel diseño de cada elemento bajolas solicitaciones de cargas.Para culminar la investigación se realiza la comparación de resultados y posteriormente se obtiene un análisis de precios unitarios de los rubros referentes a obra muerta, lo cual permitirá obtener un presupuesto referencial para cadaalternativa, el mismo que se aprovechará como parámetro fundamental para la comparación económica de los sistemas.